Lubluelu CHYW201 ou Sichler Haushaltsgeräte PR-330 (ZX7733) : lequel choisir ?
Comparaison des deux robots lave-vitres sur les critères de notation de notre catalogue, valeur par valeur. Les notes sont relatives à l'ensemble des modèles que nous avons analysés.
Lubluelu CHYW201
Limite principaleBranchement sur secteur à organiser pendant le nettoyage
Lire l'analyse complète →
Sichler Haushaltsgeräte PR-330 (ZX7733)
Limite principaleRéservoir courant, notre principale limite pour les grandes surfaces
Lire l'analyse complète →Notre verdict selon votre priorité
- Priorité « Pression d’aspiration »Lubluelu CHYW201 8,6 / 10 contre 7,1
- Priorité « Capacité du réservoir d’eau »Lubluelu CHYW201 9,5 / 10 contre 6,9
- Priorité « Autonomie de maintien sur batterie de secours »Lubluelu CHYW201 9 / 10 contre 8,5
Critère par critère
| Critère | Lubluelu CHYW201 | Sichler Haushaltsgeräte PR-330 (ZX7733) |
|---|---|---|
| Pression d’aspiration | 8,6 avantage | 7,1 |
| Capacité du réservoir d’eau | 9,5 avantage | 6,9 |
| Autonomie de maintien sur batterie de secours | 9 avantage | 8,5 |
| Équipement | 8,9 | 8,9 |
Un écart inférieur à un demi-point n'est pas retenu comme un avantage : nos notes sont relatives au catalogue, et les présenter comme départageantes serait une précision que nous n'avons pas.
Fiche technique côte à côte
| Caractéristique | Lubluelu CHYW201 | Sichler Haushaltsgeräte PR-330 (ZX7733) |
|---|---|---|
| Pression d’aspiration | 6500 Pa | 2800 Pa |
| Puissance électrique | Non communiqué | 72 W |
| Capacité du réservoir d’eau | 160 ml | 50 ml |
| Autonomie de maintien sur batterie de secours | 30 min | 25 min |
| Poids du robot | Non communiqué | 1,7 kg |
| Niveau sonore | Non communiqué | 63 dB |
| Alimentation pendant le nettoyage | Sur secteur | Sur secteur |
| Usage prévu par le fabricant | Domestique | Domestique |
| Surfaces compatibles | Miroirs | Carrelage |
| Nettoyage intérieur / extérieur | Extérieur | Extérieur |
| Compatibilité des fenêtres | Avec cadre | Sans cadre |
| Pulvérisation | Double pulvérisation | Automatique |
| Commande | Télécommande | Télécommande |
| Équipements de sécurité | Batterie de secours UPS | Batterie de secours UPS |
Valeurs publiées par les fabricants et les marchands, relevées dans nos analyses. « Non communiqué » signifie que la valeur n'a pas pu être vérifiée.
Lequel pour vous ?
Lubluelu CHYW201
En tête sur 3 critères sur 4 comparés
- Capacité du réservoir d’eau : 9,5/10 contre 6,9/10 (160 ml contre 50 ml)
- Pression d’aspiration : 8,6/10 contre 7,1/10 (6500 Pa contre 2800 Pa)
- Autonomie de maintien sur batterie de secours : 9/10 contre 8,5/10 (30 min contre 25 min)
Sichler Haushaltsgeräte PR-330 (ZX7733)
En tête sur 0 critère sur 4 comparés
- Aucune caractéristique chiffrée ne le distingue sur ce comparatif.
Comparaison établie à partir des caractéristiques publiées et de nos notes, calculées sur les mêmes critères pour tous les modèles. Notre méthode →
Questions fréquentes
Lequel est le mieux noté, Lubluelu CHYW201 ou Sichler Haushaltsgeräte PR-330 (ZX7733) ?
Lubluelu CHYW201 obtient 9/10, contre 7,9/10 pour Sichler Haushaltsgeräte PR-330 (ZX7733), sur la même grille de notation.
Lequel l'emporte sur le critère « Capacité du réservoir d’eau » ?
Lubluelu CHYW201 l'emporte sur le critère « Capacité du réservoir d’eau » : 9,5/10 contre 6,9/10 pour Sichler Haushaltsgeräte PR-330 (ZX7733). Valeurs relevées : 160 ml contre 50 ml.
Lequel l'emporte sur le critère « Pression d’aspiration » ?
Lubluelu CHYW201 l'emporte sur le critère « Pression d’aspiration » : 8,6/10 contre 7,1/10 pour Sichler Haushaltsgeräte PR-330 (ZX7733). Valeurs relevées : 6500 Pa contre 2800 Pa.
Lequel l'emporte sur le critère « Autonomie de maintien sur batterie de secours » ?
Lubluelu CHYW201 l'emporte sur le critère « Autonomie de maintien sur batterie de secours » : 9/10 contre 8,5/10 pour Sichler Haushaltsgeräte PR-330 (ZX7733). Valeurs relevées : 30 min contre 25 min.